A+ A A-

Сочинение ЕГЭ по русскому. Проблема массового террора и политической нестабильности

Сочинение

Публицистическая статья И.М. Ефимова посвящена ана­лизу социально-политических событий двадцатого века. Ав­тор обращается к проблемам массового террора и политиче­ской нестабильности, захлестнувшим не только нашу страну, но и весь мир. Эти проблемы носят не только поли­тический, но и нравственно-философский характер. Его по­зиция выражается в вопросах: «...как? ради чего? зачем их убивали? кому это было нужно? как это вообще могло слу­читься?» Ответы на них ищет не только Ефимов, но и лю­бой мыслящий человек. Автор-публицист заставляет заду­маться, почему так происходило в недавнем прошлом и чем это опасно сегодня. Актуальность этой проблемы очевидна для каждого.

Опасность политических катаклизмов заключается в том, что они разрушают жизнь простых людей, убивают физиче­ски и морально. Прекрасный поэт Осип Мандельштам дал яркое и точное определение двадцатому веку — «век- волкодав». Озлобленный, жестокий, кровожадный, требую­щий новых и новых жертв. Одной из этих жертв стал и сам поэт, умерший в пересыльной тюрьме под Владивостоком.

В жестокое время чаще всего страдают люди мыслящие, честные, поэтому так много жертв среди ученых, писателей, философов. Трагическую историю России двадцатого века представил в своих книгах Александр Исаевич Солжени­цын. «Архипелаг ГУЛАГ», летопись времени, написанная самими участниками и жертвами событий, она потрясает своей искренностью и жестокой правдой. В то же время книга является грозным обвинением тоталитаризму.

И сегодня нужно об этом знать и помнить, чтобы не по­вторять катаклизмов недавнего прошлого. Именно так вос­принимается статья И. Ефимова.

Текст

(1)Двадцатый век был ознаменован социально-истори­ческими взрывами, масштабы которых превосходят все, что было нам известно до сих пор. (2)Две мировые войны ис­пользовали в целях уничтожения людей все новейшие за­воевания науки и техники. (3)Но, по крайней мере, природа их не кажется нам загадочной. (4)Да, войны были и раньше, видимо, будут всегда — что тут поделаешь? (5)Однако дру­гие исторические катаклизмы, те, в которых вся мощь госу­дарственного аппарата направлялась на уничтожение собст­венных подданных — лояльных, безоружных, послушных, ошеломленных, — не только заставляют содрогаться сердце, но и ставят в тупик любой нормальный ум: как? ради чего? зачем их убивали? кому это было нужно? как это вообще может случаться?

(б)Случаи массового террора в далеком прошлом имели хотя бы видимость объяснения: религиозная борьба, захват имущества жертв, месть за угнетение. (7)Когда в нашем ве­ке в Турции убивали армян, а в Германии уничтожали евре­ев, круг жертв был очерчен расовой или религиозной принадлежностью. (8)Когда же мы смотрим на коммунисти­ческий террор в России, Китае, Вьетнаме, Камбодже, нас ошеломляют не только масштабы, но и полная иррацио­нальность происходившего.

(9)Другой загадочный феномен политической истории XX века: устойчивый раскол на два лагеря, наблюдаемый в каждой демократической стране. (10)Демократы и республи­канцы в Соединенных Штатах, лейбористы и консерваторы в Англии, социалисты и христианские демократы в Германии, рабочая партия и Ликуд в Израиле — всюду идеологическое противостояние и политическое противоборство раскалывают все население примерно пополам. (И)Верховная исполни­тельная и законодательная власть достается то одной партии, то другой, но, как правило, в результате лишь небольшого перевеса голосов. (12)Эта постоянная заведомая расколотость общества на два основных лагеря часто делает демократиче­ское государство беспомощным перед лицом безжалостной, но сплоченной тирании. (13)Из-за нее Англия под властью Чем- берлена вынуждена была отступать и отступать перед гитле­ровской агрессией. (14)Из-за нее Рузвельт не мог подвигнуть Америку вмешаться во Вторую мировую войну вплоть до Перл-Харбора. (15)Из-за нее Вьетнам был проигран комму­нистам.

(16)Наконец, третий загадочный феномен XX века — крушение десятков демократических режимов, возникших на месте бывших монархий или колоний. (17)Борцы за де­мократию всегда уверяли нас, будто блага свободы так оче­видны и так дороги каждому человеку, что стоит их обеспе­чить какому-нибудь народу — и он уже не расстанется с ними. (18)А когда на наших глазах страны Азии, Африки, да и Южной Америки и Европы попадают вновь под власть тех или иных диктатур, свободопоклонники объясняют это теми или иными ошибками политиков, равнодушием бога­тых стран, происками реакции, низким уровнем культуры и образования — но только не внутренними опасностями де­мократического правления, исследовать которые невозмож­но без учета врожденного неравенства людей.

(19)Все три перечисленных выше феномена — массовый террор в XX веке, политический раскол в свободных странах, шаткость молодых демократий — чреваты грозными повто­рениями политических катаклизмов недавнего прошлого.

(И.М. Ефимов )

загрузка...